Wednesday, October 9, 2013

Радости и Мира#16

«Мир» , как мы понимаем, мотивируется идеалы , образ, веры , войны и борьбы , но самое главное , что это ответ на социальный конфликт . Мы слышим от наших руководителей или иных символов знаменитости и вера , что "мир является ответом и нуждался во всем мире. " Конечно , есть любовь , упомянутые в там, но почему так много конфликтов , связанных с «миром» ? Очевидно, это образ популярным , потому что это приходит только после того, как некоторая форма социального конфликта. Не так ли? Мы говорим, как раз перед конфликтом; Мы хотим мира , чтобы из этого выйдет , поэтому нам нужна ваша поддержка " После этого , в то время как мы боремся мы думаем о " мир "и надеюсь, что он остается после все сказано и сделано, но мы на самом деле. . ? не серьезно об этом почему, потому что это всего лишь прекращение огня в то время как напряжение не строит до следующего конфликта , потому что мы никогда не затронут ключевой между нами , которая является вопросом самого конфликта ; . , как оно создается Почему бы нам не адрес конфликта? Ну, на поверхностные стороны , пока у нас есть большой плохой оружие, которое мы чувствуем, что можем ложно сохранить "мир" на нашем заднем дворе , так что чем больше, тем больше стениллюзию мира . сейчас , по условным стороны , мы никогда не были введены всреду соблюдать то, что создает здание конфликта. мы слишком отвлекаться на зарабатывании денег , потребляя и погоней за материальными вещами. Разве мы , пожалуйста, давайте не будем отрицать этот факт , мы делаем ? Мы тратим лет в школе , лаборатории и университеты, чтобы научиться работатьПромышленные машины , которая требует нашего послушания , следовательно, наше направление в жизни, принудительные и предсказал , оставляя мало времени для соблюдения наших действий. Когда то есть времени или соблюдения из "радость" Что это вы когда-нибудь слышали - ? " то, что мир нуждается сейчас радость сладкую радость " или " ? дарят радость шанс ", если вы слышите, что кто-то говорит это маленькое слово , шансы велики, он исказил , потому что он не придет после борьбы или конфликта. я вижу это какслово без прошлого или будущего прогрессивного действия , он не пытается попасть куда-нибудь , то есть он не работает от чего-то. Может лислово нет прошлого ? Нет, я не имею в виду историю языка , не в том смысле , но этослово, которое не предполагает и действие или движение ? Предположим, "радость" нет ни слова вообще. Значение , наиболее слова подразумевают , что должна быть ответ или действие, как " идти на работу" , верно? существует определенное действие подразумевается и ожидается в этом заявлении . мы все отвечают "работать" , есть ли у нас это или нет, мы отвечаем в уме то физический . Итак , то , если слово не несет никакого прошлого или будущего прогрессивного действия тогда? что происходит, когда нет движения вперед или назад , то есть ум, или мы не будем двигаться ? когда это происходит , то при каких обстоятельствах? Ну, посмотрите сами , какие действия вы привлекаете в том, где вы не думаете о прошлом или будущем? Можно сказать, что нет никакой «мысли» вообще. Нет, не тогда, когда мы спим. Хорошая попытка . Как о том, когда мы смеемся, занимаются в общении , есть момент физического просветление? когда такие вещи случаются , нет ни прошлого, ни будущего мысли , ум "по-прежнему ", а не в акте «мышление» , но в истинные и редкий момент радости, когда ум не обремененпрошлым , ни печали небезопасно для будущего. Правда "радость" не человеком, таким образом , содержит только ясности. Наблюдатьребенка и убедитесь в этом сами , Дон ' т мы слышим - " посмотреть на нашем комочек радости " Опять же, предполагаю, что это неслова, а пространства.